新聞中心
聯系我們
Contact us
Contact us
- 總部電話010-51727811
- 客服熱線400 779 6696
- 更多聯系信息
磁盤與磁帶備份的差別
時間:2012-07-17 09:27 來源:飛客數據恢復 作者:飛客數據恢復工程師
人們一提起數據備份,頭腦中聯想到的等價詞就是“磁帶”,可以說,磁帶伴隨著備份技術發展的每一個階段,大家都即定俗成地將“數據備份”與“磁帶”劃上了等號。但是,用磁盤備份具有速度快、備份窗口小的優勢,磁帶不再是備份數據的唯一介質選擇。
業界對磁帶和磁盤的爭論可算爭論已久,自ATA磁盤在存儲中的應用,成為了存儲業界炙手可熱的話題。一派人認為磁帶將會被淘汰,而磁盤將會成為主要的備份介質。雖然有很多論據支持將磁帶從磁帶備份中換掉,由磁盤備份范例來替代,但磁帶仍然是備份與歸檔系統中占據著不可缺少的一部分。而且,尤其是在應用虛擬磁帶技術時,磁帶與磁盤的結合可成為最優化的數據保護戰略。
基于磁帶的備份
磁帶作為傳統的存儲介質,可謂是根深蒂固,磁盤一時想要將其完全擠出市場,也是不太可能的事情。磁帶將會繼續在企業的備份、恢復和歸檔策略中扮演中樞角色。
隨著磁盤驅動器的價格不斷下調,基于磁盤的存儲設備一夜之間如雨后春筍般冒了出來,有人說磁帶的使用已走到末路。IDC看到在2006年磁帶驅動器的市場會繼續有所擴大。100GB或更大容量的驅動器的出貨量會有所增加,而且,SDLT、LTO、SAIT驅動器的出貨量也在持續增長。
雖然用磁盤存儲數據,每GB的價格下跌的幅度超過了磁帶,但是整體而言,目前依然是使用磁帶備份數據的成本要低。磁帶與磁盤之間的距離仍然會存在,因為磁帶生產商也在不斷的降低磁帶的成本并提高其性能。此外,磁帶還具有體積小巧、容量大、成本低、壽命長和便攜性等優點。而且,磁帶備份技術誕生至今已經有50多年,經受了時間的考驗,確實是一項非常成熟的技術,很多企業用戶都已經習慣了使用這種存儲介質,這也是它的優勢之一。
基于磁帶是備份的缺點主要集中在性能方面。磁帶較低的搜索時間與媒體轉移速度是磁帶與磁盤比起來,在備份與存儲方面要慢。不像磁盤,磁帶介質必須被操控。
磁帶與磁盤之爭,在現在看來,磁帶依然還有很多很明顯的優勢,例如磁帶的便攜性以及磁帶不會出現像磁盤一樣的磁頭損壞的問題。因此,磁帶對于那些需要長期離線保存歸檔數據的用戶來講依然擁有很大的吸引力。并且在轉移大量數據的時候,使用磁帶的成本要低于使用因特網的成本。還有一個我們必須面對的事實就是,很多IT機構,尤其是那些大型公司的IT部門總是傾向于拒絕更換那些他們長期使用的產品。
磁盤式備份
采用基于磁盤的備份戰略,最強有力的理由之一是在備份與恢復的性能方面。磁盤可以直接的訪問數據,因為不需要加載或倒帶,也不需在磁帶卷中搜索數據文件。對于常規的環境,數據被存儲在磁盤,磁盤讀寫數據的速度明顯比磁帶快上許多,存儲數據管理起來比較方便,備份窗口所需要的時間比較少。
雖然磁盤是備份有一些優點,但基于磁盤備份戰略也有缺點。一些備份應用軟件根據磁盤調節了他們的備份數據的結構,大多是將磁盤設備仿真成磁帶設備去進行備份。且一個低成本的磁盤陣列做備份時,它只能堅持容納幾個星期的備份數據。它無法容納大量的數據作長期保留。實用性會迫使組織最終將備份設備清除至可移動的介質中。
另外,從數據的安全性出發,來自病毒、黑客和自然災害的安全威脅同樣需要被考慮。發生一個站點、電源或是通訊基礎設施的威脅要求將實體的數據副本存儲在遠離基礎站點的地方,在故障修理時可被使用,而這會增加磁盤式備份的成本。對于存檔,磁盤的壽命要遠比磁帶介質的壽命短得多。閑置的磁盤可能在一或兩年后開始喪失數據或是消磁,除非是每三十天上轉一次。
不能僅依靠磁帶備份
僅依賴磁帶進行備份是不夠安全的。企業應該設置恢復時間點目標(RPO)來確定當災難發生時可能丟失多少數據。
在許多企業里,規劃的業務發展戰略和實際執行情況總存在巨大的差異。其中對于災難恢復最具常見的問題就是過渡相信磁帶備份是最有效的DR方案。盡管是有一些企業真的依靠磁帶備份滿足了恢復需求,但這樣的企業少之又少。
有些企業相信只要他們進行磁帶備份就可以一勞永逸。但很不幸,許多企業使用磁帶備份的方式是無效甚至錯誤的。
企業應該設置恢復時間點目標(RPO)來確定當災難發生時可能丟失多少數據。例如,如果用戶通過實時應用升級數據(比如基于網絡的采購系統),RPO就應該(在系統限制范圍內之內)盡量趨于零。但是如果這些系統不經常保存數據(比如主要存放只讀文件的文件服務器),RPO就可以設置為24小時或者更長。
如果你的RPO確實是24小時或者更長,就可以采用完全磁帶備份的災難恢復方案。但是,一定要遵守最佳的操作規范,包括定期將磁帶取離現場,使用磁帶進行測試性恢復以確保數據的完整。磁帶備份的替代品是數據復制方案,這種方案價格浮動范圍很大,一般都提供使用其他服務器容錯的功能以及其他一些功能。
RPO越接近零數據丟失,DR方案的成本可能也會越高。要知道能夠確保數據零丟失的解決方案一般都需要大規模磁盤存儲陣列和與其他數據保護系統相比更寬的帶寬。不過,RPO從幾分鐘到幾小時,你的選擇也會有很大的差別。
企業對僅僅使用磁帶備份作為DR解決方案的優劣的認識和理解至關重要。僅僅依靠磁帶備份,特別是對磁帶備份使用又不夠充分的情況下,會給企業的災難恢復策略帶來安全隱患。