類型3服務和類型2服務的區別
曾經有很多比較2類和3類服務優缺點的重大討論，以后這些討論還會繼續。一方面，很難反駁2類服務所具有的強大功能。它能在wire-level提供好的可靠性，并且不再需要節點來處理端對端的傳輸結束時所進行的工作。另一方面，又很難反駁類型3的支持者。這些支持者認為減少傳輸路徑中的負荷才是關鍵。

備份應用集中了關于這個話題的所有爭論。一些人認為需要在wire-level保證備份數據的傳輸。如果它將范圍限定在面向光纖路徑的磁帶驅動器或磁帶子系統上，這種意見聽起來更合理。然而，大多數今天制造的設備是基于SCSI的，這意味著在光纖路徑上和這些設備通信必須使用一個交換式光纖路徑到SCSI的橋或路由器。這些橋或路由器將高層SCSI協議和光纖路徑傳輸數據轉化為總線連接的SCSI路徑的格式。

一個有趣的問題是：在網橋后面的下行SCSI磁帶設到SCSI橋的路由路徑備的2類通信是否應當通過一個路由器將2類應答傳輸到下行設備中？然而，如果2類應答策略并不適用于橋，則為什么要使用它呢？似乎沒有必要提供有保證的傳光纖路徑輸。一個光纖路徑到SCSI橋的橋/邊界。或訪問失敗）

另一方面，穿過路由邊界的應答會遇到端對端的傳輸過程中的大量延遲。對發起者而言，SCSI總線的性能比光纖路徑網絡的性能差得多。更重要的是，大量的延遲還包括在由光纖路徑網絡到SCSI設備的傳輸設備中。SCSI橋必須讀入一條完整的信息，并在仲裁以獲得SCSI總線的控制權以前，將它存放在緩存當中。當仲裁結束并獲得SCSI總線的控制權后，路由器的SCSI初始化功能將數據傳輸到一個連接的磁帶驅動器上。該磁帶驅動器能在數據注入時以平均5MB/s的速率接收數據。根據為光纖路徑網絡建立的超時變量來判斷，從設備到光纖路徑網絡中發送端口之間的應答可能到得太遲，從而導致已經被成功傳輸的幀的重傳。

另一個觀點和在環網上使用的類型2服務有關。磁帶驅動器和磁帶庫被連接到相對較慢的SCSI總線上（這些總線速度可能比塊設備的速度還慢）。僅僅為了發送應答信息，就需要橋參加仲裁以獲得控制權。這種操作會顯著地降低環網的性能。

因此在每種情況下，使用2類服務通過橋將SCSI磁帶設備連接到光纖路徑網絡的方法都不合適。這并不是說存儲硬件中的新發展，特別是在磁帶硬件方面的發展，不能充分利用2類服務的功能。在端口層重排幀是非常有價值的。但如果沒有一個明朗的市場要求在磁帶設備中使用2類功能，則很難說磁帶廠商會冒險為其產品開發第二類端口。

將來對高吞吐率備份設備的要求會保證廠商普遍將光纖路徑集成到更高吞吐率的磁帶子系統中去。類型2、類型3和混合類型混合類型提供了某種在類型1和類型2服務間的折衷，并解決了2類服務中的難點，即接收端口的幀的順序和它們在交換機緩存中的順序并不一致。混合類型功能保證了交換層的順序投遞，而且在端口層對它不作要求。

使用了混合類型的結果是類型1和類型3的數據傳輸方式不變。然而，類型2的傳輸可能不會提供它們所保證的應答過程，這是因為1類傳輸能完全重載2類服務中的傳輸請求，因此，混合類型在轉換1類數據傳輸和3類數據傳輸時最有效。為了安全起見，使用混合類型的2類數據傳輸應當使用更高層功能（而不是端口層的功能）來完成應答、錯誤糾正和幀的重排。在這種情況下，使用3類服務會更加合理，它無需在間歇類型2傳輸中試圖管理緩沖區調度。