由于每個服務器購買者都會問到這樣一個基本的問題：在一次新的服務器購買過程中應該包含多大的存儲空間？對于比較大的公司來說，你可能已經通過實現存儲區域網絡來解決這個問題。然而，對于那些大量存在的中小型組織和企業來說，直到最近，進行集中存儲的價格仍然是他們所不能接受的。不考慮你的公司中所存在的特定情況，但是有一樣是確定的：在如今的存儲市場上，有大量可供選擇的選項并且可以根據這些選項作出很多不同的決定。在本文中，我們將概述當前的存儲技術以及他們的優缺點。對于你的公司業務來說，你可以使用TechRepublic網站提供下載的"存儲產品對比表"來得到不同的選項，從而可以得到更好的想法。在本文的隨后章節中，我將為這些解決方案提供一份更為深入的概述。

 

存儲選項

至少有三個比較全面的存儲選項值得你考慮：直連存儲（DAS）、網絡直連存儲（NAS）、和存儲區域網絡（SAN）。正如你所期望的，每個選項都會滿足特定的需要，并且每個選項都會有自己的優點和缺點，在作出決定之前你需要權衡一下利弊。

 

直連存儲

任何曾經接觸過服務器的人都會對DAS比較熟悉。DAS是一種將存儲介質直接安裝在服務器上或者安裝在服務器外的存儲方式。例如，將存儲介質連接到服務器的外部SCSI通道上也可以認為是一種直連存儲方式。DAS已經存在了很長時間，并且在很多情況下仍然是一種不錯的存儲選擇。由于這種存儲方式在磁盤系統和服務器之間具有很快的傳輸速率，因此，雖然在一些部門中一些新的SAN設備已經開始取代DAS，但是在要求快速磁盤訪問的情況下，DAS仍然是一種理想的選擇。更進一步地，在DAS環境中，運轉大多數的應用程序都不會存在問題，所以你沒有必要擔心應用程序問題，從而可以將注意力集中于其他可能會導致問題的領域。

 

然而，DAS并不是總是具有美好的一面。首要的一個問題是IT經理必須要經常面對所謂的"空間問題"問題，這些問題需要考慮以下常見的方面：

對于一個新的服務器，我需要多少存儲空間？

如果物資不充沛但需要增加空間時我應該如何做？

目前市場上的一些選項可以幫助你減輕與這些問題相關的存儲負擔，但是不管怎樣，你也需要對這種存儲方式進行一次較好的評估，否則的話，你對存儲所做的擴展將只是一個沒有預測的表面上的需要。

另外，你還需要管理幾乎所有基于服務器的DAS系統，這意味著你需要在適當的位置上有一個監控服務器上每個物理單元的磁盤使用率工具。大多數的IT經理都不希望其磁盤空間在工作日的中間出現不夠用的情況。

 

在很多情況下，DAS是一種理想的選擇：

如果你的存儲系統中需要快速訪問，但是公司目前還不能接受最新的SAN技術的價格時或者SAN技術在你的公司中還不是一種必要的技術時，這是一種理想的選擇。

對于那些對成本非常敏感的客戶來說，在很長一段時間內，DAS將仍然是一種比較便宜的存儲機制。當然，這是在只考慮硬件物理介質成本的情況下才有這種結論。如果與其他的技術進行一個全面的比較--考慮到管理開銷和存儲效率等方面的因素的話，你就會發現，DAS將不再占有絕對的優勢。對于那些非常小的不再需要其他存儲介質的環境來說，這也是一種理想的選擇。

 

網絡直連存儲

有時候，你必須將一些可以讓很多用戶來訪問的存儲空間放在網絡中，并且他們有可能每天都要訪問這些存儲空間。那么，你可以使用網絡直連存儲（NAS）這種解決方案。一般說來，NAS的安裝工作非常簡單。和DAS一樣的是，對于特定的任務，你必須要回答一些基本問題，如對于該任務你需要多大的存儲空間等。和DAS不一樣的是，在你需要增加額外的容量的時候，你可以很容易的擴展NAS設備。例如，通常可以使用的DAS設備最大可以達到2TB的容量，但是，市場上的一些NAS設備卻可以擴展到200TB的容量。除了少數例外情況以外，對于那些僅僅需要將存儲空間放在網絡中來解決問題的情形來說，一個NAS是非常完美的選擇。

 

對于這個經驗法則來說，還是有很多的例外情形：非常重要的一點是，在那些對數據需要進行塊級訪問的情況中，例如對數據庫存儲和Exchange信息存儲來說，使用NAS就不是一種很合適的解決方案。確實有一些NAS支持這些過程，但是這只是強制讓某個工具適合某項特定工作的一個例子而已。其次，在你真的需要高速訪問服務器上的存儲空間時，NAS也許不是很適合你的需要，因為所有的數據都需要轉移到網絡中去，因此訪問的速度將受到你的網絡速度的限制。在以下兩種情形中，NAS設備真的讓人感到眼前一亮：首要的是網頁服務，第二種情形也是非常相近的情形，是常用文件的存儲。這兩種應用都需要大量的磁盤空間，但是很少要求直接對服務器進行數據訪問。相反，通過這兩種類型的存儲訪問的大多數數據都是通過網絡來實現的，所以究竟這些數據是來自于NAS硬件還是來自于DAS硬件就變成了一個無關緊要的問題。

 

還有更好的理由可以來說明NAS設備真的非常適合于網頁服務和文件服務，而不適合于數據庫存儲和Exchange存儲。這確實與所謂的文件級數據訪問和塊級數據訪問有關系。在文件級訪問系統中，數據的訪問是通過文件名字來實現的，因為文件名字是帶有一定含義的。而在塊級訪問系統中，數據的訪問是通過數據塊的地址來實現的，這個地址是特定數據存放的位置。在一個客戶機/服務器的環境中，如果你需要從文件服務器讀取一個文件時，你要指定文件，服務器完成數據塊的讀取工作，并且將得到的數據返回給你就可以了。數據庫存儲和Exchange存儲在這種方式的通信過程中存在著很多問題。所以他們并不適合存儲于NAS設備中。使用DAS和SAN解決方案中提供的塊級訪問可以更為有效的實現數據庫存儲和交換存儲中的數據訪問。

雖然在需要將存儲空間放在網絡時，NAS是一個非常偉大的解決方案，但是，NAS也還有一些不足：在擁有相同的存儲空間時，它的成本比DAS要高很多；對于數據庫存儲和Exchange存儲這種要求高使用率的任務來說，不是很適合；獲得數據的最大速率受到連接到NAS的網絡速率的限制；在存儲基礎設施中存在潛在的結點故障的可能。