存儲區域網絡
作為存儲解決方案中的重要一員，SAN是最昂貴的存儲選項，同時也是最復雜的選項。然而，雖然SAN在初始階段需要投入大量的費用，但是SAN卻可以提供其他解決方案所不能提供的能力，并且可以在合適的情形下可以為公司節約一定的資金。

如今的SAN解決方案通常會采取以下兩種形式：光纖信道以及iSCSI 或者基于IP的SAN。光纖信道是SAN解決方案中大家最熟悉的類型，但是，最近一段時間以來，基于iSCSI的SAN解決方案開始大量出現在市場上，與光纖通道技術相比較而言，這種技術具有良好的性能，而且價格低廉。

SAN真正的綜合了DAS和NAS兩種存儲解決方案的優勢。例如，在一個很好的SAN解決方案實現中，你可以得到一個完全冗余的存儲網絡，這個存儲網絡具有不同尋常的擴展性， 確切地說，你可以得到只有NAS存儲解決方案才能得到的幾百T字節的存儲空間，但是你還可以得到塊級數據訪問功能，而這些功能只能在DAS解決方案中才能得到。對于數據訪問來說，你還可以得到一個合理的速度，對于那些要求大量磁盤訪問的操作來說，SAN顯得具有更好的性能。利用SAN解決方案，你還可以實現存儲的集中管理，從而能夠充分利用那些處于空閑狀態的空間。更有優勢的一點是，在某些實現中，你甚至可以將服務器配置為沒有內部存儲空間的服務器，要求所有的系統都直接從SAN（只能在光纖通道模式下實現）引導。這也是一種即插即用技術。 

SAN確實具有這些偉大的優點，那么，SAN的缺陷在哪里？SAN有兩個較大的缺陷：成本和復雜性，特別是在光纖信道中這些缺陷尤其明顯。使用光纖信道的情況下，合理的成本大約是1千兆或者兩千兆大概需要五萬到六萬美金。從另一個角度來看，雖然新推出的基于iSCSI的SAN解決方案大約只需要兩萬到三萬美金，但是其性能卻無法和光纖信道相比較。在價格上的差別主要是由于iSCSI技術使用的是現在已經大量生產的吉比特以太網硬件，而光纖通道技術要求特定的價格昂貴的設備。
 

圖表
    在做出決定要使用哪一種存儲解決方案時，很重要的一點是你的手頭有多少可用的信息。在沒有考慮你所使用的具體環境的情況下，本文作為解釋不同類型的存儲解 決方案的一個初級讀本，并且試圖幫助你在做出決定時能夠有一個正確的方向。作為總結，我在下面給出一個可以進行快速比較的圖表，通過這個圖表，你可以比較 和對照不同類型的存儲解決方案的優缺點。在這個圖表中，SAN分成iSCSI和光纖通道兩種類型，以幫助你區分這兩種技術的不同。
 

	DAS	NAS	iSCSI/IP SANs	光纖通道
價格	價格較低	價格中等	價格中等到較高	價格較高
可擴展性	非常有限	依賴于解決方案	依賴于解決方案	依賴于解決方案
可管理性	效率較低	效率較低	非常高效	非常高效
容錯性	一定程度的容錯性	一定程度的容錯性	容錯性很好	容錯性很好
是否適合文件存儲	是	是	是	是
是否適合數據庫存儲	是	否	通常適合	是
是否適合網頁服務	是	是	是	是
是否適合Exchange存儲	是	否	通常適合	是
安裝的簡易性	簡單	簡單	有一定的困難	非常困難
災難恢復的能力	沒有	沒有	很多	很多
操作系統的支持	全部	N/A	Windows, Linux, UNIX, NetWare （其他系統是否支持依賴于驅動器本身）	Windows, Linux, UNIX, NetWare（其他系統是否支持依賴于驅動器本身）
主要提供商	任何服務器提供商	IBM, Dell, HP, Network Appliance	LeftHand, EMC, HP, IBM, Network Appliance	IBM, EMC, HP, Network Appliance