連續數據保護（CDP）概念的出現使得用戶擁有了一個連續備份的夢想，CDP的愿景極具吸引力，用戶期待它的早日實現。目前，一些大型存儲廠商已經推出類似CDP產品。 用戶的數據量與日俱增，更重要的是數據的重要性也逐漸提高，因此對于有些用戶的關鍵應用來說，任何數量的數據丟失都可能會導致巨大的損失。

 

    傳統備份效果有限

 

    典型的用戶備份流程是這樣的：每天都要在凌晨進行一次增量備份，然后每周末凌晨進行全備份。采用這種方法，一旦出現了數據災難，用戶可以恢復到某天（注意是以天為單位的）的數據，因此在最壞的情況下，可能丟失整整一天的數據。 那么，能不能縮小備份時間單位呢？比如，可不可以每半天進行一次增量備份呢？答案是非常困難。因為每次進行備份的數據量都很大的情況下，備份時間窗口很大，需要繁忙的業務系統停機很長時間才能做到。 因此，為了確保數據的更高安全性，用戶必須對在線系統實行在線實時復制，盡可能多地采用快照等磁盤管理技術維持數據的高可用性，這樣勢必需要增加很大一部分投資。

 

    CDP應運而生

 

    既然傳統的磁帶備份間隔較長，那么怎樣才能夠做到連續的數據保護呢？CDP正是為了解決這個問題而出現的。 連續數據保護是一種連續捕獲和保存數據變化，并將變化后的數據獨立于初始數據進行保存的方法，而且該方法可以實現過去任意一個時間點的數據恢復。CDP系統可能基于塊、文件或應用，并且為數量無限的可變恢復點提供精細的可恢復對象。 因此，所有的CDP解決方案都應當具備以下幾個基本的特性：數據的改變受到連續的捕獲和跟蹤；所有的數據改變都存儲在一個與主存儲地點不同的獨立地點中；恢復點目標是任意的，而且不需要在實際恢復之前事先定義。 所以，CDP可以提供更快的數據檢索、更強的數據保護和更高的業務連續性能力，而與傳統的備份解決方案相比，CDP的總體成本和復雜性都要低。 盡管一些廠商推出了CDP產品，然而從它們的功能上分析，還做不到真正連續的數據保護，比如有的產品備份時間間隔為一小時，那么在這一小時內仍然存在數據丟失的風險，因此，嚴格地講，它們還不是完全意義上的CDP產品，目前我們只能稱之為類似CDP產品。

 

    CDP 半成品出爐

    近日，EMC、Symantec、微軟都推出了類似CDP產品，這三款軟件還有一個共同點，即都使用微軟卷影復制服務（VSS）生成快照，不能實現真正的持續保護，是基于Windows、面向中小企業用戶的所謂“near-CDP”產品。

 

    EMC表示它重寫了其RepliStor軟件以執行幾個從文件和應用程序的時間點（point-in-time）數據拷貝。這個基于Windows的異步復制程序的升級版本功能比較類似于微軟的DPM，被看作是一款近CDP產品。 6.1版本的RepliStor是EMC接管其收購的Legato軟件后繼續發展的成果，它拷貝隱藏在微軟Windows系統中的文件，避免遠程辦公室或數據中心的數據丟失。該軟件通過網絡為服務器提供同樣的可用數據集，在另外一臺服務器上創建Exchange 2003快照而不影響系統。

 

    為了做到這點，它集成了微軟的卷影復制服務，提供一致的快照并使第二臺服務器上的數據可用。萬一主服務器發生災難或文件損壞可以確保數據恢復。RepliStor 6.1起價為每服務器1650美元。 微軟前些時候終于正式發布了其第一款備份和恢復產品，并被歸入了“近CDP”應用的行列。數據保護管理器（Data Protection Manager，DPM）裝載在運行Windows Server 2003或Windows Storage Server 2003的服務器上。

 

    在初始的設置和備份之后，DPM保存僅字節級別的改變，讓它非常有效并非常快。微軟公布了來自VeriTest的測試結果，表明DPM在備份和恢復時比基于磁帶的數據保護快4到12倍。對微軟新提供的這款產品的反響給人以深刻的印象，大約有6萬個beta下載。

 

    DPM提供備份和恢復的中央管理，但它也讓最終用戶自己做恢復----這個應用程序與Windows XP和Office 2003集成。DPM起價為950美元，包括一個服務器許可和保護三個文件服務器的管理許可。 微軟自己的IT部門有望在部署DPM的頭兩年通過從130個分支辦公室移去基于磁帶的硬件和軟件節省至少270萬美元。該公司發現其位于俄勒岡州波特蘭的分支辦公室在使用DPM之后，把保護300GB數據的時間由使用磁帶的需要8小時備份減少到了大約10分鐘。

 

 

    OEM還是被收購

 

    通過分析近期CDP領域的發展，我們不難發現，大廠商（比如前文提到的這些）的CDP產品基本屬于低端范圍，而一些新興廠商，比如XOsoft、 TimeSpring、Storactive等，則推出了更為高端的產品，由于新興廠商的知名度較低，開展業務的能力有限，因此目前它們主要以OEM為主。 我們也發現，CDP已經成為大家普遍關注的領域，幾乎每一個主流的存儲廠商都在評估CDP，因此，CDP技術領先的新興廠商會馬上成為大型存儲廠商收購的目標。大型廠商通過收購進入CDP領域可以達到事半功倍的效果，一方面可以節約進入市場的時間，另一方面通過收購可能要比自己研發節約資金（大型廠商的成本一般都比較高）。

 

    同時，記者認為，在CDP領域，某個廠商僅僅通過單一的產品而發展成為大規模存儲廠商的機會已經越來越小。 所以，廣大的用戶對于部署CDP產品還不要太著急，記者建議，如果某個產品的價格比較便宜，現階段可以試用一下，畢竟還不是成熟的CDP產品，再過一段時間，一些大型廠商就可能通過收購而為用戶提供更為完善的CDP產品。